Высший суд справедливости (Бгац) отклонил сегодня, в воскресенье, ходатайство, требовавшее от государства отменить финансирование охраны Яира Нетаниягу, сына премьер-министра Биньямина Нетаниягу, во время его пребывания в Майами, США. Об этом сообщает Ynet.
Также истцы требовали, чтобы Яир Нетаниягу вернул государству расходы на охрану с момента его переезда за границу.
Заместитель председателя Верховного суда, судья Ноам Сольберг, отметил в своем решении, что истцы «не представили нам правовую базу, которая могла бы оправдать, хотя бы на первый взгляд, предоставление запрашиваемых в ходатайстве средств. В этих обстоятельствах ходатайство подлежит отклонению за отсутствием оснований для вмешательства».
Судья Сольберг также указал, что, вопреки утверждению истцов о том, что возложение задачи охраны на службу общей безопасности (Шабак) снижает её способность выполнять другие задачи безопасности, эта позиция не подтверждается ответом Шабака на ходатайство. Судья отметил, что «в ответе, представленном от имени ответчиков – включая Шабак – такая позиция не была изложена».
Далее в решении судья Сольберг подчеркнул, что, согласно закону, «охрана не зависит от желания охраняемого лица, а от усмотрения компетентных органов относительно общественного интереса в защите охраняемого лица. Это касается как случаев, когда охраняемое лицо находится в стране, так и когда оно находится за её пределами».
Истцы обратились в Бгац не против решения Шабака о предоставлении охраны Нетаниягу-младшему, а только против финансирования этой охраны, утверждая, что «условием предоставления услуг охраны за счет государства является проживание в Израиле». Судья Сольберг написал, что «хотя эти утверждения не лишены логики, истец не указал на правовой источник, который мог бы обосновать его заявление о том, что охраняемое лицо обязано нести дополнительные расходы, связанные с его выбором проживать в другой стране».
Касательно утверждения истцов против решения Комитета министров по делам Шабака, согласно которому Яир Нетаниягу будет охраняться за границей, судья Сольберг написал, что «значительная часть заявлений истца основана на фактическом предположении, что решение Комитета министров об охране Яира Нетаниягу было принято вопреки позиции профессионалов».
«Однако, при изучении засекреченных материалов, представленных ответчиками, включая цепочку решений, принятых по данному вопросу, а также предпосылки для их принятия; позицию юридического советника правительства, который сопровождал процесс и считал, что нет юридических препятствий для принятия принятого решения; и позиции профессионалов из всех соответствующих органов, включая Консультативный комитет по вопросам безопасности, выясняется, что указанное предположение не отражает полную картину».