Европейский парламент проголосовал за резолюцию, призывающую Европейскую комиссию предложить общеевропейское законодательство, которое определяет изнасилование на основе отсутствия добровольного, осознанного и отзываемого согласия.
Речь идет о так называемом стандарте «только да значит да». Эту модель впервые внедрила Швеция в 2018 году после глобального распространения движения «Me Too». Текст резолюции, который не имеет обязательной силы, поддержали 447 депутатов, 160 высказались против, 43 воздержались.
Документ призывает все страны-члены ЕС заменить модели «нет значит нет» или подходы, основанные на применении силы, шведским подходом, ориентированным на согласие. В резолюции подчеркивается, что молчание, отсутствие сопротивления, наличие прежних отношений или предшествующее согласие не могут означать согласия в конкретный момент.
Цель инициативы — гармонизировать разрозненные национальные законы. В частности, в странах Восточной и Южной Европы для вынесения обвинительного приговора по делу об изнасиловании зачастую до сих пор требуются доказательства насилия или угроз. В качестве правовой основы резолюция опирается на Стамбульскую конвенцию и прецедентное право Европейского суда по правам человека.
Докладчик по данной резолюции, представитель шведских социал-демократов Эвин Инцир, основывала предложение на опыте своей страны. В Швеции с 2018 года фокус сместился на вопрос о добровольном участии партнера, что позволяет квалифицировать половой акт без согласия как изнасилование даже при отсутствии физического насилия.
Шведское право также предусматривает понятие «изнасилования по неосторожности» (oaktsam våldtäkt). Согласно этой норме, лицо может быть осуждено, если оно совершило сексуальный акт с человеком, который не участвовал в нем добровольно, и проявило неосторожность в отношении этого факта — то есть должно было осознать риск, но продолжило действия.
Критики данной модели отмечают, что такие дела часто превращаются в споры «слово против слова» без свидетелей, а приговоры могут основываться на косвенных уликах и оценке достоверности показаний. Оппоненты опасаются, что это снижает порог уголовной ответственности в неоднозначных частных ситуациях и упрощает подачу ложных обвинений.
Сторонники же утверждают, что такой подход защищает жертв в «серых зонах». На данный момент резолюция является политическим шагом; для ее реализации требуются действия Европейской комиссии и одобрение большинства стран-членов ЕС.