Что не так в статье Ариэля Фейглина о «субсидиях» опубликованной на Maariv.
В последние недели израильские СМИ обсуждают инициативу министра финансов Бецалеля Смотрича увеличить лимит на освобождение от НДС при покупках за границей — с 75 до 200 долларов. Параллельно обсуждается введение освобождения от НДС для Кирьят-Шмоны и окрестностей.
На этом фоне Ариэль Фейглин написал статью, где утверждает, что Израиль ежегодно «субсидирует» разные отрасли на 7 миллиардов шекелей, и что подобная политика «недемократична». Давайте разберёмся, что в его доводах не так.
1. Субсидии ≠ нарушение демократии
Субсидии — это инструмент экономической политики. Государство поддерживает отрасли, которые считает важными: фермеров, туризм, регионы вроде Эйлата.
Недемократично — это когда решения принимаются втайне. В Израиле же субсидии проходят через министерства и комитеты Кнессета. То, что их не обсуждают каждый вечер по телевидению, не делает их «скрытыми».
2. Сравнение Amazon и овощей некорректно
Фейглин в одну кучу свёл разные вещи:
-
Сельхозсубсидии (4,8 млрд ₪). Это реальная поддержка фермеров, чтобы цены на овощи не улетели в космос. И, кстати, многие заметили, что за последние годы цены стали чуть доступнее.
-
Льготы Эйлату (840 млн ₪). Попытка поддержать уникальный регион и его туризм.
-
Amazon и AliExpress (1,2 млрд ₪). Это вовсе не субсидия, а просто недополученный НДС. Никто не «перечисляет деньги Амазону». Государство сознательно оставляет порог, чтобы у потребителя был выбор. Это сигнал импортёрам: «Привозите качественное и продавайте по нормальным ценам».
3. Подмена понятий
Автор называет «субсидиями» то, что на самом деле является налоговыми льготами. Да, суммы «не проходят через бюджет», но это не значит, что они скрыты. Это просто другая форма поддержки.
4. «Было бы эффективнее распределять напрямую»?
Фейглин предлагает: взимать НДС со всех и потом адресно распределять деньги нуждающимся. На практике это не работает. Нигде в мире. Развитые страны зачисляют попровну каждому гражданину страны причитающуюся ему долю.
История знает примеры: когда «распределение» превращается в привилегию для партийных чиновников и «своих» людей. СССР прошёл через это.
5. НДС на импорт — это не катастрофа
Автор намекает, что расширение освобождения от НДС приведёт к «обратному эффекту». Какому именно?
Потребитель купит Philips дешевле на Amazon вместо переплаты за Fujitsu в местном магазине? Государство потеряет часть НДС — да, но граждане выиграют в качестве и цене.
6. Итог: игра на эмоциях
Текущие льготы обходятся государству примерно в 7 млрд ₪ в год — примерно столько же, сколько принесёт повышение НДС на 1%. Но это решение фискальной политики, а не «удар по демократии».
Фейглин в своей статье сводит всё к простому посылу: «Нет дешевым овощам и фруктам, нет выгодным покупкам из-за границы».
А значит — платите как и раньше, покупая ширпотреб по завышенным ценам и продукты низкого качества.
