Тарифы Трампа могут быть отменены Верховным судом: запасной план администрации

Президент США Дональд Трамп обвинил Канаду в попытке повлиять на решение Верховного суда, которое может решить судьбу его так называемых «взаимных тарифов». Об этом сообщает qz.com.
Дело рассматривается в суде: вопрос, нарушают ли широкие импортные пошлины, введённые против Бразилии, Индии, Швейцарии и ряда других стран, конституцию США, используя чрезвычайные полномочия, предоставленные законом International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Слушание устных аргументов назначено на среду, и многие наблюдатели следят за процессом. Однако даже при потенциальной отмене этих пошлин Верховным судом, значительная часть тарифной политики Трампа останется вне досягаемости суда. За последний год администрация ввела широкий спектр тарифов против большинства стран, независимо от их дипломатических отношений с Вашингтоном. Помимо спорных «взаимных» пошлин, правительство использует отдельные юридические инструменты. На прошлой неделе объявлено о начале расследования в рамках Section 301, направленного на проверку соблюдения Китаем торгового соглашения 2020 года, подписанного Трампом. По результатам расследования могут быть введены новые тарифы. Такая параллельная структура позволяет Белому дому сохранять уже действующие пошлины и добавлять новые, даже если часть из них будет отменена судом. По оценкам аналитиков, около трети всех тарифов, влияющих на импорт в США, возникли в результате расследований по Section 232 и Section 301. Section 232, проводимый Министерством торговли, обычно занимает несколько месяцев и считается более надёжным с юридической точки зрения. Section 301 используется для определения, наносят ли торговые практики иностранных государств ущерб американским интересам, и также предполагает длительный процесс. Эксперты отмечают, что ключевые меры Трампа, такие как 50‑процентные пошлины на сталь и алюминий, а также высокие налоги на древесину, мебель и медь, не подпадают под действие текущего судебного разбирательства по IEEPA и, следовательно, останутся в силе независимо от решения Верховного суда.