Сегодня, в понедельник, в окружном суде Тель-Авива началось 62-е заседание по делу премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Его перекрестный допрос ведет адвокат Йедит Тирош из прокуратуры по налоговым и экономическим делам, возглавляющая расследование по делу 4000. В рамках этого дела, касающегося медиакомпаний «Бзек» и «Walla», Нетаньяху обвиняется в получении взятки, мошенничестве и злоупотреблении доверием. Заседание завершилось примерно на час раньше запланированного времени из-за прибытия в суд председателя парламента Парагвая. Об этом сообщила наш корреспондент Анна Барски.
Биньямин Нетаньяху объяснил причину досрочного завершения: «Мы попросили это утро свободным не просто так. Сегодня прибывает глава парламента Парагвая, и я не могу с ним не встретиться, если он приедет. Происходит нечто очень важное в Южной Америке. Не буду вдаваться в подробности. Это неловко, но не секретно. Если он приедет, я уделю несколько минут встрече».
Премьер-министр также упомянул о другой важной встрече, которая не является секретной: «Вторая встреча, которая не секретна, очень важна с послом США в Турции Томом Барком, который сейчас занимается и вопросами Сирии. Встречи премьер-министра готовятся заранее, нужно их планировать, сидеть с командой и всеми профессиональными структурами. Предварительное совещание назначено на 11:30, поэтому мне нужно будет уйти в 10:30. Это обязательно, другого выхода нет. Поэтому мне придется уйти раньше, чем было запланировано».
Нетаньяху также выразил недовольство частотой судебных заседаний: «Это абсурдно. Я не знаю ни одного случая, когда человека заставляли бы являться в суд три раза в неделю – такого не бывает. Если мы говорим о равном законе для всех, что никто не выше и не ниже закона, то есть человек на той же должности, из той же прокуратуры, по имени Давид Битан, который появляется дважды в неделю».
Судья ответила: «Господин Нетаньяху, этот вопрос уже поднимался. Мы осведомлены о трудностях, есть решение, и вопрос закрыт. Предлагаю двигаться дальше». На это Нетаньяху возразил: «Позвольте мне сказать, ваша честь, я прилагаю все усилия, чтобы быть здесь, в суде, и отвечать на вопросы, но нужно приложить максимальные усилия, чтобы ответить на нужды государства. Прокуратура представляет вам заключения экспертов, и она часто ошибается, как и сегодня».
После этого адвокат Тирош приступила к перекрестному допросу.
Напомним, согласно обвинительному заключению по делу 4000, между Нетаньяху и бизнесменом Шаулем Аловичем, совладельцем «Бзек» и контролировавшим «Walla», якобы существовали коррупционные связи. В рамках этих отношений Нетаньяху и члены его семьи, будучи осведомленными, передавали Аловичу и его жене различные требования, касающиеся характера освещения событий на сайте «Walla».
Утверждается, что на генерального директора «Walla» Илану Иешуаву оказывалось сильное и постоянное давление с целью выполнения этих требований. В результате он давал указания редакторам и журналистам «Walla» изменять публикации на сайте в соответствии с требованиями Нетаньяху и его семьи. Взамен Нетаньяху, используя свою власть и полномочия как должностного лица, способствовал продвижению вопросов, в которых был заинтересован Алович.
Одним из таких случаев, по утверждению прокуратуры, является событие от 10-11 марта 2016 года, когда поступило требование опубликовать информацию об апелляции государства на решение о выплате компенсации Мени Нафтали, бывшему управляющему резиденцией премьер-министра, который судился с государством. Прокуратура утверждает, что Нетаньяху был вовлечен в это требование. Требование было передано через его спикера Нира Хефеца Аловичу и Илану Иешуа, генеральному директору «Walla». Требование было выполнено при участии четы Алович. Нетаньяху на предыдущем заседании отрицал свою причастность.
Адвокат Тирош представила доказательства, указав: «Показываю вам статьи из других СМИ, которые вам показала защита (во время основного допроса) о том, как освещались события. В этих статьях говорится о «злонамеренной сделке», и отсутствует тот фрагмент, который Хефец просил (у Иешуа из «Walla»)».
Адвокат Амит Хадад, защитник Нетаньяху, пожаловался, что это уже третье заседание, посвященное этому эпизоду освещения: «Здесь происходит «cherry picking» (выборочное чтение), берутся отдельные элементы и объясняются. Это дело бесперспективно, мы потратим наши дни на то, что невозможно доказать».
Тирош продолжила: «Я показываю вам статью на «Walla», которая в итоге появилась после того, как редактора попросили ее отредактировать и дважды разместить на главной странице. Оригинальной статьи у нас нет, потому что она была удалена. Представляет ли она, по вашему мнению, выполнение просьбы Хефеца или нет?»
В ответ Нетаньяху отверг обвинения и снова раскритиковал газеты, освещающие процесс, и прокуратуру, а также вновь посетовал на необходимость явки в суд: «Вы думаете, это необычно? Я был бы рад, если бы было время, у меня его так мало, но это ваш выбор. Показать все статьи, касающиеся Мени Нафтали, и наше с моей супругой враждебное к нам освещение. Я вообще этим не занимаюсь и ничего не знаю. Нельзя смотреть через такую маленькую «туннельную оптику», когда снаружи идут бесконечные атаки по теме Нафтали на «Walla»… Я смотрю на этот суд, сюда приходит Хавкин (бывший следователь по делу, который неоднократно свидетельствовал в последнее время – Г.М.), «карманные» журналисты, эта пресс-секретарь прокуратуры – нет никакого упоминания ужасных вещей, которые мы здесь обнаружили».
По материалам: maariv.co.il