Окружной суд Хайфы отклонил ходатайство двух владельцев квартир в районе Бат-Галим об отмене решения, вынесенного в их отсутствие. Об этом сообщает psakdin.co.il.
Решение обязывает их участвовать в проекте по сносу и строительству нового жилья, поскольку их отказ от участия был сочтен необоснованным. Судья Эйль Баумгарт пришел к выводу, что доводы защиты, представленные жильцами, были недостаточно убедительными, что оправдывает сохранение первоначального решения суда.

Инициаторами судебного разбирательства выступили сторонники проекта реновации, которые утверждают, что существующие здания в Бат-Галим находятся в ветхом состоянии, не защищены от землетрясений и ракетных обстрелов. Иск был подан против 18 жильцов, которые, по мнению истцов, необоснованно отказываются подписывать соглашение о реновации.

Поскольку ответчики не представили своевременно письменное возражение, в августе прошлого года было вынесено решение в их отсутствие. Оно удовлетворяло требования сторонников проекта: признавало их отказ от участия в реновации необоснованным и предписывало начать выполнение работ. Двое из 18 ответчиков подали ходатайство об отмене этого решения.

Один из жильцов заявил, что он не возражает против реновации в принципе, но обеспокоен ущемлением своих прав из-за отсутствия представительства перед застройщиком. Он также сообщил, что примерно через неделю после получения иска отправил по факсу запрос на продление срока для подачи возражения, ссылаясь на трудности с поиском адвоката. Однако, по его словам, ответа он не получил.

Другой ходатайствующий также подчеркнул, что не против проекта в целом, но желает урегулировать два вопроса до подписания соглашения. Во-первых, он настаивает на получении от застройщика арендной платы без ограничения суммы за временное жилье на период строительных работ, причем именно в районе Бат-Галим, а не в другом месте. Во-вторых, он просит предоставить ему возможность выбрать квартиру на первом этаже, а не на верхнем, в связи с физическими ограничениями его брата, который проживает в данной квартире.

Судья Баумгарт постановил, что у ходатайствующих не было оснований для отмены решения, вынесенного в их отсутствие, по «принципу справедливости», поскольку они пропустили законный срок для подачи возражения без достаточных на то причин. В частности, была отклонена жалоба первого жильца относительно отправки запроса на продление срока по факсу, который якобы остался без ответа. Проверка системы «Нет ха-Мишпат» (электронная система ведения дел в судах, включая регистрацию подачи документов и их сроков) показала, что подобный запрос не поступал.