Иск Лапиду отклонен: Элияху заплатит 3000 шекелей
Суд в Беэр-Шеве отклонил иск министра по делам наследия Амихая Элияху против лидера оппозиции Яира Лапида. Судья постановил, что Лапид обладает депутатской неприкосновенностью. Элияху придется выплатить Лапиду 3000 шекелей на покрытие судебных издержек.
Иск был подан из-за предполагаемых ложных заявлений. Элияху обвинил Лапида и журналиста Яки Адамкера в том, что они приписали ему слова о сбросе атомной бомбы на Газу. Однако суд счел, что слова Лапида защищены депутатским иммунитетом.
Ранее, суд в Тель-Авиве также отклонил иск о клевете против депутата Галины Дистель-Атбарьян. Истец, Омри Ронен, требовал полмиллиона шекелей. Он утверждал, что Дистель-Атбарьян оклеветала его в социальных сетях.
Конфликт начался после публикации видео. Дистель-Атбарьян процитировала слова офицера ЦАХАЛа о боеспособности резервистов. Она написала: «Посмотри, что ты наделала, Шакма». Ронен раскритиковал ее публикацию. В ответ Дистель-Атбарьян назвала Ронана «толпой» и заявила, что «его руки по локоть в крови».
Ронен, активист организации «Братья по оружию», служивший в ЦАХАЛе, подал иск. Он заявил, что обвинения в его адрес ложны и нанесли ущерб его репутации. Публикация, по его словам, набрала сотни тысяч просмотров.
Дистель-Атбарьян, в свою очередь, настаивала на своей депутатской неприкосновенности. Она утверждала, что ее высказывания были сделаны в рамках исполнения служебных обязанностей и касались общественно значимого вопроса. Она также отметила, что деятельность Ронана и его организации нанесла ущерб боеспособности ЦАХАЛа.
Суд признал, что социальные сети являются важной площадкой для политической деятельности. Высказывания депутатов, даже резкие, защищены иммунитетом, если они касаются общественно значимых тем. Суд счел, что спор между Дистель-Атбарьян и Ронаном относится к политической дискуссии.
Таким образом, иск Ронана был отклонен без взыскания судебных издержек. Это отличается от дела Элияху против Лапида, где министр должен будет выплатить компенсацию. Решение суда подчеркивает границы депутатской неприкосновенности в политических спорах.