Воскресенье — По данным Capitol News Illinois, шерифы штата Иллинойс разошлись во мнениях относительно закона TRUST Act, который ограничивает сотрудничество государственных органов правопорядка с федеральными агентами по вопросам гражданской иммиграции. Об этом сообщает capitolnewsillinois.com.
Из 28 опрошенных шерифов 25 заявили, что будут соблюдать закон, несмотря на свои сомнения и недовольство. Двое из них заявили, что не будут соблюдать закон, если ICE попросит о содействии. Один из шерифов уже нарушил государственный закон, сотрудничая с ICE.
По мере усиления иммиграционных рейдов в Иллинойсе и по всей стране, некоторые шерифы выражают поддержку и желание более тесного сотрудничества с федеральными органами иммиграционного контроля, несмотря на ограничения, установленные государственными законами.
Опрос, проведенный бюро новостей Medill Illinois для Capitol News Illinois, показал, что более двух третей опрошенных шерифов недовольны государственным законом и выступают за его отмену или изменение. Некоторые из них описали действия, которые, кажется, противоречат государственным ограничениям.
«Что они могут с вами сделать?» — спросил шериф округа Адамс Энтони Грутенс по поводу последствий нарушения государственного закона. «Заставят ли они меня запереть себя в своей собственной тюрьме?»
Закон Illinois TRUST Act, подписанный в 2017 году республиканским губернатором Брюсом Раунером, и закон Illinois Way Forward Act, подписанный в 2021 году демократическим губернатором Дж.Б. Притцкером, ограничивают участие шерифов в гражданской иммиграционной службе.
По государственному закону местные офицеры не могут задерживать кого-либо для ICE, предоставлять агентам доступ к тюрьмам или делиться непубличной информацией, если нет федерального ордера на арест или судебного приказа.
Бюро новостей Medill Illinois и Capitol News Illinois стремились опросить шерифов Иллинойса о том, как они воспринимают свои роли в иммиграционном контроле. Из 102 шерифов Иллинойса 28 ответили репортерам или ответили на вопросы опроса электронно. Репортеры Medill Bureau связывались с молчащими шерифами не менее трех раз в течение нескольких месяцев по телефону, почте, электронной почте и иногда лично.
Мнения шерифов различались. Некоторые заявили, что у них нет мнения по поводу иммиграционной деятельности в их округе. Другие высказались за отмену или пересмотр государственных ограничений, чтобы позволить большее сотрудничество с федеральными органами иммиграционного контроля.
Грутенс, ранее работавший в Администрации по борьбе с наркотиками США, сказал, что по его мнению, шерифы «обязаны» сотрудничать с федеральными иммиграционными агентами, и любые государственные законы, противоречащие этому, нарушают федеральный закон.
«Это как в армии, вы не выполняете незаконные приказы», — сказал Грутенс.
В отличие от интерпретации Грутенса, юристы и федеральный судья сослались на прецедент, установленный Верховным судом США в 1997 году в деле Printz v. United States, отметив, что федеральное правительство не может принудить государственных и местных офицеров администрировать федеральные программы.
Генеральный прокурор Иллинойса Кваме Рауль повторил законность TRUST Act в своем заявлении, отметив, что его офис в настоящее время рассматривает возможные нарушения, но «не будет проводить никаких расследований в СМИ».
«Суды высказались по вопросу конституционности TRUST Act, и мой офис успешно защищал закон в суде против нескольких вызовов», — сказал Рауль.