В последние дни в США разгорелись жаркие споры вокруг предложения Дональда Трампа снизить процентные ставки. Это требование вызвало резкую критику со стороны ведущих политиков и экономистов, включая председателя Федеральной резервной системы, назначенного республиканцами. Согласно заявлениям Федеральной резервной системы, текущий уровень инфляции значительно превышает целевой показатель в 2%. В таких условиях снижение процентных ставок может привести к негативным последствиям в долгосрочной перспективе. Тем не менее, Трамп настаивает на этом шаге, чтобы стимулировать экономику перед выборами 2026 года. Это вызвало недовольство среди многих политиков и экономистов, которые считают такой подход недальновидным и опасным. Одними из самых громких критиков выступили Хейкем Джеффрис, Чарльз Шумер, Джанет Йеллен и Ларри Саммерс. Они подчеркнули, что снижение процентных ставок сейчас будет подобно ‘проживанию на широкую ногу, используя кредитную карту до предела’. Это может привести к временному улучшению экономической ситуации, но в долгосрочной перспективе обернется серьезными проблемами. Аналитики отмечают, что Трамп, по всей видимости, не учитывает долгосрочные экономические риски, концентрируясь на краткосрочных политических выгодах. Его предложение вызвало не только политическую дискуссию, но и экономические опасения среди инвесторов и финансовых экспертов. В то же время, некоторые эксперты задаются вопросом, насколько реально будет увеличение спроса на американскую государственную долговую облигацию, если процентные ставки снизятся. Они указывают на то, что ставки по межбанковским кредитам и ставки по государственным облигациям не всегда коррелируют напрямую. Таким образом, предложение Трампа о снижении процентных ставок вызвало широкий резонанс и стало предметом ожесточенных дебатов. Политики и экономисты продолжают обсуждать возможные последствия такого шага, подчеркивая необходимость более взвешенного подхода к экономической политике.
—
📰 Источник: dailykos.com
Адаптировано и переведено с оригинала
