Вопрос о том, кто будет расследовать следователей, вновь вышел на первый план в израильском обществе. Изначально эта тема была поднята во время кампании «Ликуда» после речи Биньямина Нетаньяху в ноябре 2019 года, когда он заявил о необходимости «расследовать следователей». Однако с тех пор мало что изменилось, особенно в контексте судебного процесса над Нетаньяху. Нынешние открытия, касающиеся тех событий, оказываются куда более шокирующими, чем предполагалось ранее.
Проблема отсутствия независимого органа для расследования деятельности высокопоставленных прокуроров, в частности, Генерального прокурора и Юридического советника правительства, стала очевидной не только в связи с делом Нетаньяху. Ситуация обострилась после скандала, связанного с «Патцри», который выявил критическую потребность в независимой структуре. Такая структура могла бы расследовать случаи, когда представители прокуратуры оказываются в конфликте интересов или действуют вразрез с общественными интересами, злоупотребляя своим исключительным положением. В случае возникновения подозрений в причастности самих прокуроров к противоправным действиям, отсутствует орган, который мог бы дать указание о начале расследования, задержании или изъятии улик. Полиция, как правило, не берет на себя такую ответственность, особенно когда речь идет о расследовании деятельности столь высокопоставленных лиц, для чего требуется разрешение от Генерального прокурора или Юридического советника правительства.
В ответ на сложившуюся ситуацию, в Кнессет было внесено предложение о создании специального следователя для подобных случаев. Более давняя инициатива, возникшая еще до скандала с «Патцри», принадлежит Моше Сааде. Его законопроект предусматривает отделение Управления по расследованию дел о полиции (МАХАШ) от прокуратуры. МАХАШ, являющееся исполнительным органом прокуратуры, действует под прямым руководством Генерального прокурора и Юридического советника правительства, используя свое влияние для давления на сотрудников полиции и, порой, гражданских лиц. Примером может служить дело Коби Яакоби. Начальник Управления тюрем, не являющийся сотрудником полиции, тем не менее, был расследован МАХАШ из-за причастности к делу сотрудника полиции. Хотя по логике он должен был проходить расследование в полиции, но из-за того, что МАХАШ полностью контролируется прокуратурой, а полиция – лишь частично, произошло именно так.
Если бы законопроект Саады, находящийся на рассмотрении Кнессета уже около трех лет, был принят, текущая тупиковая ситуация могла бы быть предотвращена. Отделение МАХАШ от прокуратуры позволило бы этому управлению расследовать деятельность Юридического советника правительства без опасений и конфликта интересов. Несмотря на то, что законопроект Саады был смягчен и из него был исключен пункт, позволяющий МАХАШ расследовать прокуратуру, само по себе отделение МАХАШ от прокуратуры предоставит полиции возможность расследовать высокопоставленных сотрудников прокуратуры без страха. В настоящее время именно страх перед МАХАШ, контролируемым прокуратурой, препятствует полиции напрямую расследовать деятельность Гали Бахарав-Миары и Амита Айсманна.
По материалам: news.walla.co.il