Кризис власти: Кнессет готовится игнорировать решения БАГАЦ
Кнессет готовится к беспрецедентному шагу: голосованию о непризнании решений Верховного суда. Этот декларативный акт, не имеющий юридической силы, является открытым вызовом верховенству закона. Он демонстрирует стремление власти к неограниченному контролю, углубляя кризис власти.
Коалиция уже неоднократно игнорировала правовые нормы. Отклонение мнений юридических советников и принятие решений в обход закона стали обыденностью. Призывы к неподчинению судебным решениям фактически вошли в «основы» нынешней коалиции.
Примеров множество. От требований не подчиняться решению БАГАЦ по делу об отставке главы ШАБАКа до игнорирования постановления, заморозившего увольнение юридического советника правительства. Министр юстиции даже сменил замки в кабинете, а министр связи призвал сотрудников не сотрудничать с советником.
Многие министры называют юридического советника «бывшим юридическим советником». Председателя Верховного суда называют «судья Амит». Министр финансов Смотрич призвал «раздавить» председателя Верховного суда. Эти действия демонстрируют новый уровень противостояния.
Министр юстиции Ярив Левин, спикер Кнессета Амир Охана и депутат Авихай Боарон хотят провести голосование о непризнании решений БАГАЦ по изменению Основных законов. Они утверждают, что суд не имеет таких полномочий. Это попытка игнорировать решение БАГАЦ по критерию разумности и постановление против изменения состава комиссии по избранию судей.
Правительство фактически заявляет, что оно освобождено от обязанности действовать разумно. Его решения не будут отменены по причине неразумности.
Критерий разумности является ключевым во многих текущих делах. Например, БАГАЦ рассмотрит ходатайство об отстранении министра национальной безопасности Бен-Гвира. Основанием служит его поведение и высказывания, делающие его пребывание на посту крайне неразумным.
Также рассматривается ходатайство о создании государственной следственной комиссии. Отказ правительства создать комиссию по расследованию крупнейшего провала со времен основания государства также является крайне неразумным.
Такое заявление Кнессета не является юридически обязывающим. Кнессет не может отменить решение суда простым голосованием. Это лишь декларативное решение, но оно имеет огромное значение для понимания кризиса власти.
С общественной точки зрения, это открытый, институциональный вызов верховенству закона. Посыл обществу: можно игнорировать решения суда. Инициаторы этого шага – министр юстиции и спикер Кнессета, ответственные за защиту судебной системы и парламент.
Подобное решение нарушает этические нормы депутатов. Они обязаны соблюдать законы и продвигать принцип верховенства закона. Призыв игнорировать судебные решения – прямое противоречие этому.
В период антидемократического законодательного блица важно обратить внимание на это решение Кнессета. Оно демонстрирует, что кризис власти достиг критической точки, ставя под угрозу основы демократического государства.