Решение Microsoft выявило опасную зависимость Израиля от технологических банков. Об этом сообщает zman.co.il.Самый тревожный аспект в истории с блокировкой облака Microsoft – это личность блокирующего фактора. На этот раз речь идет не о враждебном государстве или антисемитском бойкоте, а о самой Microsoft – технологическом гиганте с престижными центрами разработки в Израиле, которая до недавнего времени считалась стратегическим партнером. Именно потому, что Microsoft не воспринимается как подозреваемая в антисемитизме, ее действия звучат громче и обозначают начало новой и опасной эпохи. В чем причина? Ответ кроется в сочетании удобства, денег и прогресса. Как только секретная разведывательная информация хранится на серверах в Голландии, как это было в данном случае, она уже не находится под вашим контролем. Она подчиняется иностранным законам и нормам, и что хуже – находится под влиянием политики корпорации, которая в первую очередь заботится о своей репутации. В последние годы Израиль, как и большинство стран мира, пристрастился к чарам облака. Microsoft, Amazon и Google предлагают огромную вычислительную мощность, колоссальные возможности хранения и доступ к самым передовым инструментам искусственного интеллекта – и все это удаленно. Для такой единицы, как 8200, которой нужно анализировать огромные объемы информации – например, в проекте с внутренним девизом миллион разговоров в час – это было идеальное решение. Создание такой инфраструктуры самостоятельно заняло бы годы и стоило бы огромных денег. Но цена – это потеря контроля. В момент, когда секретная разведывательная информация хранится на серверах в Голландии, она уже не находится под вашим контролем. Она подчиняется иностранным законам и нормам, и что хуже – находится под влиянием политики корпорации, которая в первую очередь заботится о своей репутации и подвержена давлению сотрудников и мирового общественного мнения. Microsoft – не исключение, а выражение широкой национальной политики перехода на облако. Например, проект Нимбус – флагманский проект правительства Израиля – предназначен для предоставления облачных услуг министерствам и системе безопасности и основан на сотрудничестве с двумя иностранными поставщиками: Amazon и Google. Также Oracle предоставляет услуги для ЦАХАЛа, иногда через местный центр данных в Израиле. Решение Microsoft последовало за расследованием The Guardian. Расследование показало, что подразделение 8200 использовало облачные сервисы Azure для хранения массовых записей телефонных разговоров палестинских граждан – включая многих невинных людей, не разыскиваемых Израилем. Агрессивная публичная кампания под лозунгом No Azure for Apartheid привела к тому, что этические соображения и корпоративное управление стали важнее стратегического контракта с израильской системой безопасности. Microsoft предпочла свою репутацию партнерству в области безопасности. Это опасный прецедент, готовящий почву для того, что может произойти в будущем. В системе безопасности пытались успокоить, утверждая, что оперативного ущерба не было и была проведена предварительная подготовка. Возможно, это правда в краткосрочной перспективе. По сообщениям, подразделению удалось быстро перенести огромные объемы информации на платформу Amazon. Тем не менее, сама паника и необходимость цифрового спасательного мероприятия доказывают, что масштаб уязвимости был хорошо усвоен. Угроза снятия с платформы мгновенно превратилась из теоретического сценария в реальность. Вопрос в том, последуют ли за Microsoft другие технологические гиганты. На данный момент наибольший риск представляет Google. У компании есть история уступок давлению сотрудников: она отказалась от проекта Maven, контракта на разработку искусственного интеллекта для Пентагона, после широких внутренних протестов. Активистская корпоративная культура Google делает ее потенциальной бомбой для любого чувствительного израильского проекта безопасности. С другой стороны, в последние годы руководство компании занимает жесткую позицию по отношению к сотрудникам, протестующим против деловых связей с Израилем. Amazon, напротив, считается более стабильным партнером. У нее глубокая интеграция с американской системой безопасности, и она менее чувствительна к общественному давлению – и у нее немало примеров этого. Тем не менее, это все еще американская компания, подчиненная политике Вашингтона. Возможно, она не прекратит сотрудничество из-за кампании в социальных сетях, но изменение политики Белого дома или глобальное давление могут обнажить и здесь уязвимость. Стоит помнить, что и Amazon, и Google обязаны соблюдать условия проекта Нимбус.