Председатель партии Демократов, генерал-майор в отставке Яир Голан, подал апелляцию на решение мирового суда, которое отказало ему в праве подать иск против депутата кнессета Тали Готлиб. Об этом сообщает the7eye.org.il.
Иск касался злонамеренного распространения ложных клеветнических заявлений, в связи с чем Готлиб была предоставлена парламентская неприкосновенность.
В начале года Голан, действуя через адвокатов Лиада Верцайзера, подал иск на сумму полмиллиона шекелей против депутата от партии Ликуд. Причиной послужило распространение Готлиб ложной конспирологической теории, согласно которой Голан якобы был причастен к шпионскому делу, произошедшему незадолго до нападения ХАМАС 7 октября.
В частности, Готлиб заявила в кнессете относительно Голана: «Очень интересно, почему тебя не расследовали по делу о шпионаже». Позже, в интервью СМИ, она добавила, что «есть какая-то связь с этим шпионом» и «по крайней мере, его имя всплывает в какой-то связи, не обязательно связанной со шпионажем, но нужно получить ответы, почему есть какая-то связь с делом о шпионаже».
Готлиб, в свою очередь, утверждала, что парламентская неприкосновенность защищает ее от судебных исков за эти публикации. Летом этого года судья Эдна Йосеф-Козин удовлетворила ее аргументы и постановила отклонить иск на начальной стадии.
В решении мирового суда было указано, что Готлиб сделала свои заявления в рамках исполнения своих депутатских обязанностей, поскольку публикации были сделаны «с использованием инструментов работы истца как члена кнессета: выступления в зале заседаний, интервью в СМИ и публикации в социальных сетях».
Кроме того, судья Йосеф-Козин отметила, что «даже если публикации являются выражением мнения относительно ответственности ответчика за катастрофу 7 октября, и даже если речь идет о выдвижении конспирологических теорий против ответчика, они являются явным выражением политической вражды между сторонами, и поэтому должны быть классифицированы как имеющие явный политический характер».
В своем решении судья Йосеф-Козин опиралась на решение по иску бывшего депутата кнессета Азми Бшары против Генерального прокурора от 2003 года. Тогда было постановлено отменить уголовные разбирательства, начатые против Бшары после того, как в своих выступлениях он хвалил террористическую организацию «Хезболла».
Судья Йосеф-Козин пояснила, что, предполагая, будто публикации депутата Готлиб являются действительно ложными конспирологическими теориями, «вывод, как указано выше, является трудным, поскольку публикации о подозрении в шпионаже в пользу врага, приведшем к тяжелой катастрофе 7 октября, являются обвинением чрезвычайной серьезности и наносят значительный ущерб доброй репутации ответчика». Тем не менее, отметила она, нет оснований для снятия неприкосновенности, учитывая решение Верховного суда по делу Бшары.
В апелляции на это решение, поданной адвокатами Лиадом Верцайзером и Инбал Альбаз, утверждается, что решение мирового суда ошибочно.
Во-первых, как утверждает Голан в апелляции, суд первой инстанции ошибочно установил, что слова Готлиб являлись мнением, а не фактической ложью.
«Основная цель института неприкосновенности заключается в обеспечении того, чтобы члены кнессета – как представители общественности – могли свободно выражать свои мнения, позиции и взгляды без страха, с целью поддержания свободного рынка идей и мнений, что жизненно важно для любого демократического режима», – заявляет Голан.