В рамках судебного разбирательства между израильским бизнесменом Эйтаном Стибой и его бывшими партнерами по компании LR, Ами Лустигом и Рои Бен Ями, в окружной суд Тель-Авива были представлены документы и заявления, раскрывающие взаимные обвинения и конфиденциальные материалы из арбитражного процесса, проходившего в Лондоне и завершившегося в пользу Стибы.
Об этом сообщает calcalist.co.il.
Лустиг и Бен Ями утверждают, что Стиба вступил в сговор за их спиной, заключив «сделку рука моет руку» с бывшим министром финансов Анголы. По их мнению, это было частью мошеннической схемы, разработанной Стибой с целью присвоения сотен миллионов долларов без их ведома. Партнеры заявляют, что Стиба назначил сына министра на руководящую должность в своей компании «Виталь». Конфиденциальные документы, обнародованные в ходе английского арбитража, проливают свет на эту «законспирированную» схему, которая, как утверждается, имела место около полутора десятилетий назад.
В свою очередь, Стиба обвиняет Лустига и Бен Ями, а также четвертого партнера, Хаима Тайба, в планировании судебного иска с целью оказать на него давление и заставить пойти на сделку, «поддавшись шантажу». Это было сделано, по его словам, в критический момент – накануне его полета в космос в качестве первого израильского частного астронавта. Стиба приложил расшифровки конфиденциальных записей, представленных в лондонском арбитраже, которые, как он утверждает, раскрывают закулисные приготовления к подаче иска против него.
В настоящее время судебная тяжба продолжается в Израиле, где решается вопрос о том, будет ли принято решение лондонского арбитра и приведет ли оно к прекращению иска Лустига и Бен Ями против Стибы.
Спор начался в январе 2023 года, когда Бен Ями и Лустиг подали иск в Израиле на сумму полмиллиарда шекелей против Стибы. Трое партнеров, которые были друзьями еще со времен службы в истребительной эскадрилье ВВС, основали в 1985 году группу LR, которая добилась значительных успехов в оборонном и гражданском секторах Африки. Согласно иску, Стиба отвечал за деятельность в Анголе, а в 2009 году к деятельности в стране присоединился и Тайб. В 2012 году Бен Ями, Лустиг и Стиба решили разойтись, причем Стиба выразил желание сосредоточиться на своей инвестиционной деятельности в фонде «Виталь». В иске утверждается, что в ходе этого процесса Стиба обманул их, представил ложные сведения и нарушил обязательства лояльности.
Иск описывает два основных действия: мошенническое создание фонда «Виталь» и его вывод из LR в личных интересах Стибы, предположительно с сокрытием активов. Также утверждается, что Стиба представлял ложные сведения о том, что дочерняя компания LR в Анголе, Luminar, находится на грани банкротства, чтобы убедить Лустига и Бен Ями продать ее правительству Анголы по номинальной цене, согласно его требованиям. Однако, по словам истцов, это было частью мошенничества: компания не только была прибыльной и имела сотни миллионов долларов на счетах, но и не была продана Анголе. Вместо этого, Стиба, как утверждается, «перевел» ее себе и Тайбу «за чечевичную похлебку».
В своем ответе на иск Стиба заявил, что все обвинения его бывших партнеров в ложных сведениях, мошенничестве и введении в заблуждение являются «ложными и необоснованными». Он подчеркнул, что истцы были осведомлены о событиях в реальном времени, имели доступ ко всей необходимой информации и провели должную проверку перед процедурой разделения, которая также включала пункты об отказе от претензий. Стиба утверждает, что его партнеры опирались в основном на показания Тайба, который в то время вел собственный спор со Стибой в другом лондонском арбитраже (в котором Стиба также одержал победу), с целью оказать давление на него для достижения компромисса.
Параллельно с иском в Израиле, Бен Ями и Лустиг подали иск против Стибы в лондонский арбитраж (на сумму 400 миллионов долларов), и до вынесения решения там рассмотрение израильского иска было приостановлено. В конце августа английский арбитр отклонил претензии Бен Ями и Лустига и вынес решение в пользу Стибы. После этого Стиба подал решение арбитра в израильский суд с просьбой отклонить иск Лустига и Бен Ями против него, поскольку «решение арбитра подрывает основу для иска в Израиле», который, по его мнению, касается аналогичных вопросов.
На этой неделе Лустиг и Бен Ями представили свои ответы через адвокатов Эхуда Арци, Уриэля Принца, Марины Ройзер и Йихиэля Орена-Хароша из фирмы S. Horowitz. Они просят продолжить рассмотрение доводов иска в Израиле, чего, по их словам, пытается избежать Стиба. Истцы утверждают, что «речь идет о двух разных и отдельных разбирательствах… касающихся совершенно разных оснований для иска». По их мнению, английский арбитр уклонился от рассмотрения претензий по существу и не изучил многочисленные материалы и доказательства, представленные ему, а отклонил иск по процессуальным основаниям срока давности в соответствии с английским законодательством. По их словам, эти материалы иллюстрируют предполагаемые неправомерные действия, совершенные Стибой в отношении них, и они прилагают «вкус», как они выразились, этих действий.
Согласно заявлению, в годы, предшествовавшие разделению бизнеса, Стиба вступил в сговор за их спиной с бывшим министром финансов Анголы Жозе де Морисом. В рамках этого он назначил сына министра, Иваном, на должность директора в «Виталь». Этот шаг, по их утверждениям, является лишь верхушкой «сети мошенничества и коррупции, которую Эйтан сплел за их спиной». Взамен, утверждается в заявлении, «правительство Анголы, и фактически тот ангольский министр финансов, который впоследствии был обвинен в коррупции, предоставили Luminar очень широкий мандат на использование сотен миллионов долларов правительства Анголы, управление ими и их инвестирование». Это противоречит утверждениям Стибы своим партнерам о том, что средства не могли быть использованы без разрешения Министерства финансов.