Расследование в отношении Игаля Боданы, субподрядчика по вывозу мусора в Ашдоде, получило неожиданный оборот. Об этом сообщает ashdodnet.com.
Сам обвиняемый во время допроса заявил, что потерпевший якобы предложил ему «заказать убийство». Этот эпизод, согласно заявлению полиции, не связан напрямую с основными обвинениями в вымогательстве и угрозах, по которым Бодана был задержан, но расследуется отдельно.
Игаль Бодана, имеющий криминальное прошлое, ранее отбывал наказание за убийство Яира Амсалема в 2014 году. В четверг он был представлен на очередном судебном заседании по продлению срока его содержания под стражей. Его подозревают в вымогательстве и угрозах в адрес руководства компании, с которой он сотрудничал как субподрядчик.
Представитель полиции сообщил, что были опрошены свидетели и проведен очный допрос между обвиняемым и потерпевшим. Однако основное внимание расследования, по словам представителя правоохранительных органов, было сосредоточено именно на заявлении Боданы о предложении совершить убийство. Это заявление было сделано в ходе расследования, что привело к очной ставке, но, как подчеркнула полиция, не является ядром дела о вымогательстве, а рассматривается как отдельный инцидент.
Параллельно полиция настаивала на том, что Бодана угрожал руководству компании и планировал предпринять действия для оказания давления, в том числе путем изъятия вывесок или контроля над принадлежащими ему грузовиками. По мнению следствия, даже если грузовики зарегистрированы на Бодану, их изъятие в ходе финансового спора может рассматриваться как средство давления.
Защита, в свою очередь, утверждала, что угрозы были «неприятными, но единичными» и вызваны эмоциональным состоянием Боданы из-за невыплаты ему денег за выполненную работу. Сторона защиты также подчеркнула, что нет оснований для обвинений в уголовном вымогательстве, и что стороны встретились на следующий день после инцидента, чтобы попытаться урегулировать конфликт. Адвокаты Боданы заявили, что их клиент добровольно предоставил все аудиозаписи и документы, признал свою вину и полностью сотрудничал со следствием.
Судья Янив Бен-Харош, изучив материалы дела, пришел к выводу, что существует обоснованное подозрение в совершении угрозы, но невысокой степени. Основания для обвинения в вымогательстве путем угроз были оценены как слабые. Судья отметил, что угрозы были высказаны в один день, а на следующий день стороны пытались примириться. Часть аргументов, касающихся грузовиков, была отнесена к гражданско-правовому спору, а не к уголовному преступлению. Также было отмечено, что потерпевший отложил подачу заявления без достаточного объяснения, а полиция сама изменила формулировку обвинения, исключив пункт о «краже грузовиков».
Утверждение Боданы о «заказе убийства» было зафиксировано в протоколе, но не было напрямую связано с делом о вымогательстве. Судья не выносил решения по этому вопросу, подчеркнув, что он расследуется отдельно.
В итоге судья постановил, что нет оснований для опасений о воспрепятствовании следствию, поскольку угрозы задокументированы, а обвиняемый в них признался. Несмотря на криминальное прошлое Боданы, судья счел, что этого недостаточно для содержания под стражей, и распорядился освободить его под полный домашний арест до 19 ноября. Полиция запросила отсрочку исполнения решения для рассмотрения возможности подачи апелляции.