Федеральный апелляционный суд в Чикаго в настоящее время изучает правомерность решения нижестоящего суда, который предписал освободить сотни задержанных мигрантов из-под стражи и отправить их домой под электронный надзор. Об этом сообщает capitolnewsillinois.com.
Этот вопрос стал предметом жарких дебатов, поскольку речь идет о соблюдении прав мигрантов и законности действий иммиграционных властей.
Изначально, в прошлом месяце, окружной судья США Джеффри Каммингс постановил, что администрация должна освободить несколько сотен задержанных под залог в размере 1500 долларов. Пока они ожидали своих слушаний по иммиграционным делам, предполагалось, что за ними будет осуществляться наблюдение с помощью электронных устройств, таких как браслеты или мобильные приложения.
Решение судьи Каммингса было принято в ответ на заявления адвокатов по вопросам иммиграции и гражданских прав. Они утверждали, что Министерство внутренней безопасности при администрации Трампа неоднократно нарушало федеральное согласительное постановление 2022 года, которое ограничивает использование арестов без ордера в отношении нелегальных мигрантов. По данным правозащитных организаций, им удалось идентифицировать по меньшей мере 450 нелегальных мигрантов, которые, по их мнению, были задержаны незаконно и не представляют уголовной угрозы.
Однако администрация Трампа подала апелляцию. Во вторник представители Министерства юстиции заявили в 7-м окружном апелляционном суде, что судья Каммингс вышел за рамки своих полномочий, внеся изменения в согласительное постановление. Они утверждают, что подобное решение вынуждает администрацию игнорировать федеральное законодательство.
На слушаниях, которые продолжались около часа, один из трех судей в коллегии, Томас Кирш II, назначенный Трампом, выразил сомнение в правомерности действий судьи Каммингса. Он заявил, что был «шокирован» тем, как решение от октября, продлевающее действие согласительного постановления до февраля, «ведет себя так, как будто это две частные стороны ведут переговоры об условиях контракта».
Адвокат Национального центра иммиграционной юстиции Керен Звик, представляющая интересы задержанных, возразила, что судья Каммингс лишь интерпретировал существующее федеральное законодательство и обеспечивал соблюдение согласительного постановления в ответ на изменение правил игры со стороны администрации Трампа. По ее словам, новая политика администрации, поощряющая агентов носить с собой пустые бланки ордеров и заполнять их на месте ареста, является прямым нарушением постановления.
Примечательно, что параллельно с этими слушаниями, группа протестующих, священнослужителей и представителей СМИ, подавших иск против администрации в связи с применением иммиграционными агентами оружия для контроля над беспорядками, такого как слезоточивый газ, заявили о своем намерении прекратить судебное разбирательство по этому делу. Это решение было принято через две недели после того, как 7-й окружной суд приостановил действие предварительного судебного запрета, вынесенного окружным судьей Сарой Эллис, который ограничивал применение силы агентами, назвав его «чрезмерным».