Институт политики еврейского народа (JPPI) представил сегодня, во вторник, анализ, проведенный с помощью искусственного интеллекта, который изучил мгновенные реакции мировых лидеров и правительств на жестокий теракт, совершенный против еврейской общины в Сиднее в воскресенье. Исследование оценило заявления, сделанные в 25 ключевых странах мира, включая западные, азиатские, а также мусульманские и арабские государства. Анализировались как официальные сообщения, так и публикации в социальных сетях, сделанные сразу после нападения. В случаях отсутствия реакции от главы государства, внимание уделялось заявлениям на более низком уровне, например, от министра иностранных дел или внешнеполитического ведомства.
Методология исследования включала качественный и количественный анализ заявлений. Эксперты JPPI использовали программное обеспечение для оценки содержания сообщений по ряду параметров. Среди них – прямое упоминание того, что нападение было направлено против евреев, ссылка на праздник Ханука, использование терминов «террор» или «антисемитизм», а также связь с Израилем или израильтянами. Важное значение имел и уровень должностного лица, сделавшего заявление: реакция главы государства оценивалась выше, чем общее сообщение от министерства иностранных дел.
Согласно основным выводам исследования, наивысшие оценки получили Аргентина и Канада. Лидеры этих стран с самого начала четко обозначили, что произошедшее является антисемитским терактом, направленным против евреев, и что он имел место во время празднования Хануки.
Напротив, Австралия, где и произошло нападение, а также Новая Зеландия и Великобритания, получили относительно низкие оценки. Причинами стали, в частности, отсутствие в их первоначальных заявлениях явного упоминания евреев, антисемитизма или Хануки. Премьер-министр Австралии подвергся резкой критике в СМИ и социальных сетях, после чего опубликовал уточненное заявление, квалифицировавшее произошедшее как антисемитский террор. Аналогичная ситуация наблюдалась и в Новой Зеландии.
В самом низу рейтинга оказались мусульманские и арабские страны. В большинстве случаев сообщения исходили от министерств иностранных дел, а не от глав государств. Нередко полностью отсутствовало упоминание того, что нападение было совершено против евреев. Осуждения формулировались как общее неприятие «любых форм насилия», без указания на антисемитский мотив. К этим странам относятся и те, что поддерживают мирные отношения с Израилем, такие как Египет и Иордания.
Анализ ключевых слов показал, что наиболее часто встречающимся термином был «террор», за ним следовали «антисемитизм» и «евреи». Упоминание Израиля было зафиксировано только в заявлении президента Аргентины Хавьера Милея. В своем нетипичном заявлении аргентинский лидер также напрямую раскритиковал правительство Австралии, связав признание Австралией палестинского государства с климатом, который, по его мнению, способствовал антисемитскому нападению.
По материалам: maariv.co.il