Верховный суд Израиля, выступающий в роли Высшего суда справедливости (БАГАЦ), отклонил сегодня этнические жалобы против создания Фонда аренды. Это решение открывает путь для его запуска, как только правительство назначит членов совета Фонда.
Речь идет о Фонде по расширению инвестиций в жителей и увеличению предложения жилья, создание которого было закреплено в последнем законе об урегулировании, опубликованном в июне 2024 года. Министр финансов Бецалель Смотрич активно поддерживает этот проект.
Фонд направлен на перераспределение части доходов от аренды между местными органами власти. Деньги будут собираться с тех органов, которые в последние годы увеличили свои доходы от аренды бизнесов, и перераспределяться в пользу других органов власти. Приоритет в распределении средств отдается тем органам, на территории которых строятся новые жилые дома.
Судьи отклонили жалобы, касающиеся конституционности закона о Фонде аренды в целом. Однако в отношении претензий к работе Фонда в израильских поселениях на оккупированных территориях, что может привести к перераспределению средств от органов власти в Израиле в поселения, судьи выдали условное постановление. Оно обязывает государство обосновать конституционность статьи 20 закона, регулирующей деятельность Фонда на этих территориях. Вопрос будет продолжен в рамках одной из жалоб.
Возглавлял судейский состав судья Ицхак Амит, в который также входили судьи Ноам Солберг и Офер Гросскопф. Их решение было принято единогласно. Отклонение большинства жалоб было ожидаемым, так как на последнем заседании БАГАЦ по этому вопросу судьи предложили истцам отозвать свои жалобы.
Жалобы на работу Фонда были поданы Центром местного и регионального управления, партией Авода и Движением за качество управления. В жалобе Центра местного управления говорилось, что закон о Фонде аренды — это «прикрытие для закона о национализации средств местных органов власти и их жителей». Основное беспокойство заключалось в том, что хотя Фонд призван способствовать справедливому распределению ресурсов между сильными и слабыми органами власти, средства могут попасть к органам, близким к нынешнему правительству, которое инициировало его создание.
Судья Амит в своем решении отметил, что закон вызывает трудности на разных уровнях, и он пришел к выводу о его конституционности только после значительных колебаний. Он выразил надежду, что соответствующие органы в Кнессете и правительстве будут внимательно следить за работой закона и внесут необходимые поправки.
—
📰 Источник: themarker.com
Адаптировано и переведено с оригинала
