Лидер британской Лейбористской партии Кейр Стармер оказался в эпицентре серьезного политического кризиса. Его попытка пересмотреть внешнеполитическую доктрину партии, особенно в отношении Ближнего Востока, обернулась масштабным внутренним и внешним противостоянием. Источники в Лондоне сообщают, что время для этой инициативы было выбрано неслучайно: Стармер стремился тихо провести изменения, чтобы укрепить свои позиции перед предстоящими всеобщими выборами, но вместо этого столкнулся с яростным отпором.
Суть разногласий кроется в новой «Инициативе по обновлению внешнеполитической доктрины», которую Стармер представил на закрытых партийных слушаниях. Документ, по замыслу лидера, должен был продемонстрировать более сбалансированный и прагматичный подход к израильско-палестинскому конфликту, подчеркивая приверженность принципу «двух государств для двух народов» и одновременно уделяя больше внимания вопросам безопасности Израиля. Этим шагом Стармер надеялся дистанцироваться от антиизраильских настроений, которые доминировали в партии при его предшественнике, и представить Лейбористскую партию как надежного партнера на международной арене. Он рассчитывал, что умеренная формулировка позволит избежать открытой конфронтации и постепенно изменить имидж партии.
Однако план Стармера провалился. Пропалестинское крыло Лейбористской партии немедленно подняло бурю протеста, обвинив лидера в «предательстве палестинского дела» и «потворстве сионистскому лобби». Десятки депутатов-лейбористов и активистов партии подписали открытое письмо, требуя немедленного отзыва инициативы и подтверждения более жесткой позиции в отношении Израиля. Влиятельные профсоюзы, традиционно поддерживающие левое крыло партии, пригрозили отозвать финансовую поддержку, если Стармер не пересмотрит свою стратегию. Это внутреннее восстание поставило под угрозу единство партии, которое Стармер так долго пытался восстановить.
Внешняя реакция оказалась не менее жесткой. Консервативная партия, главный политический оппонент лейбористов, не упустила возможности раскритиковать Стармера, обвинив его в «лицемерии» и «попытке усидеть на двух стульях». По их мнению, инициатива была лишь циничной попыткой угодить всем и не имела под собой реальной внешнеполитической основы. В то же время, некоторые произраильские организации в Великобритании выразили разочарование, заявив, что документ недостаточно четко поддерживает право Израиля на самооборону и по-прежнему содержит формулировки, которые можно трактовать как критику еврейского государства. Таким образом, Стармер оказался под огнем со всех сторон, не удовлетворив ни одну из фракций.
Этот кризис серьезно подорвал авторитет Кейра Стармера как лидера и стратега. Его способность управлять партией и вести ее к победе на выборах теперь под большим вопросом. Аналитики отмечают, что попытка «тихо» провести столь чувствительные изменения в столь взрывоопасной теме, как Ближний Восток, была серьезным просчетом. Партийные функционеры опасаются, что раскол по этому вопросу может отпугнуть избирателей и дать преимущество консерваторам, особенно в условиях, когда Великобритания сталкивается с собственными экономическими и социальными вызовами.
В Иерусалиме внимательно следят за развитием событий. Израильские аналитики отмечают, что любая попытка британских политиков занять более «нейтральную» позицию по конфликту часто приводит к усилению антиизраильских настроений в левых кругах. Ситуация вокруг Стармера демонстрирует сложность балансирования между внутренними политическими требованиями и международными обязательствами, особенно когда речь идет о чувствительных вопросах Ближнего Востока. Для Израиля важно, чтобы его союзники, включая Великобританию, сохраняли четкую и последовательную позицию в отношении безопасности еврейского государства.
Теперь Кейру Стармеру предстоит решить, как выйти из сложившейся ситуации. Отступить — значит признать поражение и усилить позиции своих оппонентов внутри партии. Продолжать настаивать — рисковать дальнейшим расколом и потерей поддержки. Его политическое будущее и перспективы Лейбористской партии на ближайших выборах зависят от того, сможет ли он найти выход из этой бури, которую сам же и спровоцировал.
По материалам: maariv.co.il