Нарастающий кризис в оборонном ведомстве Израиля
Политический и военный истеблишмент Израиля сотрясает беспрецедентный конфликт между министром обороны Исраэлем Кацем и начальником Генерального штаба ЦАХАЛа генерал-лейтенантом Эялем Замиром. Противостояние, разгоревшееся в конце октября 2025 года, достигло своего апогея в ноябре, когда премьер-министр Биньямин Нетаниягу был вынужден лично вмешаться, проводя отдельные встречи с каждой из сторон. В основе разногласий лежат фундаментальные вопросы о полномочиях, ответственности за провалы 7 октября 2023 года и будущем кадровой политики Армии обороны Израиля.
Расследование 7 октября: камень преткновения
Центральным элементом конфликта стало расследование провалов ЦАХАЛа, приведших к трагическим событиям 7 октября 2023 года. Генеральный штаб под руководством Эяля Замира провел внутреннюю проверку, результаты которой были обобщены комиссией во главе с генерал-майором запаса Сами Турджеманом. После семи месяцев работы и опроса сотен свидетелей, комиссия представила свои выводы, на основе которых Замир объявил о дисциплинарных мерах и увольнениях ряда высокопоставленных офицеров, включая бывших начальников военной разведки и оперативного управления, а также командующих Южным округом. Эти решения, по словам Замира, были «тяжелыми, но необходимыми» и приняты «с учетом соблюдения баланса между соображениями блага армии и потребностями ЦАХАЛа в крайне нестабильный период».
Однако министр обороны Исраэль Кац выразил глубокое недовольство выводами комиссии Турджемана. Он заявил, что не был проинформирован о принятых по итогам отчета выводах и о персональных решениях. Кац распорядился провести дополнительную, независимую проверку отчета комиссией под руководством контролера оборонной системы, бригадного генерала запаса Яира Волански. Министр подчеркнул, что Волански должен не только перепроверить выводы Турджемана, но и проанализировать области, которые, по мнению Каца, не были достаточно глубоко исследованы армией. В частности, речь идет о работе ЦАХАЛа с разведданными, поступавшими с 2018 года и предупреждавшими о возможном широкомасштабном нападении ХАМАС под кодовым названием «Стены Иерихона», а также о взаимодействии военных с гражданскими органами накануне атаки. Кац также поручил разработать единые критерии для вынесения персональных выводов в отношении причастных должностных лиц.
Заморозка назначений: эскалация конфликта
Одним из самых спорных решений Каца стала заморозка всех продвижений и назначений на ключевые должности в ЦАХАЛе сроком на 30 дней, до представления результатов повторной проверки Волански. Это решение вызвало резкую реакцию со стороны начальника Генштаба. Генерал Замир узнал об этом шаге министра из средств массовой информации, находясь на штабных учениях на Голанских высотах. Он немедленно обвинил Каца в «политическом вмешательстве» и в том, что его действия «наносят прямой ущерб боеготовности вооруженных сил». Замир подчеркнул, что отчет Турджемана изначально был предназначен для внутренней оценки качества расследований и извлечения уроков в ЦАХАЛе, «а не для политического использования». Он также заявил, что персональные выводы в отношении генералитета – это внутренние командные решения ЦАХАЛа, которые не требуют чьего-либо утверждения. Глава Генштаба указал, что он продолжит проводить заседания по назначениям согласно плану и в соответствии со своими полномочиями, и представит их министру для утверждения, как требуют установленные процедуры.
Спор о полномочиях и субординации
Напряжение усиливается из-за расхождения во взглядах на иерархию и полномочия. Кац настаивает на жестком соблюдении субординации, напоминая, что начальник Генштаба «подчиняется премьер-министру, министру обороны и правительству Израиля». Его недовольство было вызвано тем, что о ряде назначений и личных кадровых решений Замира он узнавал из СМИ, а не в рабочем порядке. Министр обороны также прямо заявил, что офицеры, занимавшие должности в Южном командовании 7 октября, не должны продвигаться по службе, что противоречит ранее принятым Замиром решениям о продвижении трех таких офицеров.
В окружении Каца также звучат заявления о том, что Замир «действовал в рамках своей компетенции, но на основании частичной и неполной информации». Кроме того, в ЦАХАЛе существует критика в адрес Замира за то, что он не принял дисциплинарных мер в отношении бывшего командующего Южным военным округом Элиэзера Толедано, который отвечал за безопасность в приграничных к Сектору Газа районах до 7 октября 2023 года и, по мнению многих, нес значительную личную ответственность за системные просчеты в обороне. Решение Каца о повторной проверке может быть направлено, в том числе, на устранение подобных «пробелов» в ответственности.
Отдельным пунктом разногласий стал вопрос о назначении нового военного атташе в США. По данным СМИ, Кац стремится назначить на этот пост своего военного секретаря, бригадного генерала Гая Маркизено, тогда как Замир выступает против такого выбора.
Вмешательство премьер-министра
Острота конфликта вынудила премьер-министра Биньямина Нетаниягу вмешаться. Изначально планировалась совместная трехсторонняя встреча, однако Кац дал понять, что такой формат для него «неприемлем». В результате Нетаниягу провел отдельные беседы с министром обороны и начальником Генштаба, пытаясь урегулировать публичное противостояние, которое, по мнению некоторых военных обозревателей, «разваливает армию и государство» в то время, когда ЦАХАЛ готовится к ответам на угрозы с разных фронтов.
Последствия и перспективы
Конфликт между министром обороны и начальником Генштаба имеет серьезные последствия для стабильности и боеготовности ЦАХАЛа, особенно в условиях продолжающихся военных действий и напряженной ситуации в регионе. Вопрос о том, превысил ли начальник Генштаба свои полномочия или же министр Кац пытается защитить своих друзей и соратников, остается открытым. Очевидно, что Кац стремится к более широкому и глубокому расследованию, которое может затронуть более широкий круг должностных лиц и выявить системные проблемы, выходящие за рамки непосредственных событий 7 октября. Его действия могут быть расценены как попытка обеспечить максимальную ответственность на всех уровнях, в том числе и тех, кто ранее мог избежать последствий. В то же время, заявления Замира о политическом вмешательстве и ущербе боеготовности армии свидетельствуют о глубоком расколе, который может подорвать доверие к военному руководству и усложнить процесс принятия важных решений в сфере обороны. Исход этого противостояния будет иметь долгосрочные последствия для отношений между политическим и военным руководством Израиля и для будущего самой Армии обороны Израиля.