Журналист Гай Пелег, юридический обозреватель 12-го канала, оказался под угрозой. После публикации резонансных расследований и сообщений он подвергается серьезным угрозам и преследованиям. В связи с реальной опасностью для его жизни ему предоставлена охрана.
Рекомендации генерального директора 12-го канала Ави Вайса, направленные начальнику полиции, генпрокурору и юридическому советнику правительства, требуют немедленных действий. В письме он настаивает на пресечении преследований со стороны активиста правых взглядов Мордехая Давида, который, предположительно, нарушает судебный запрет на приближение к Пелегу.
История учит: игнорирование систематических преследований неизбежно ведет к насилию. Гай Пелег — надежный, дотошный и талантливый журналист, тщательно проверяющий информацию. Его надежность — его визитная карточка. Угрозы в его адрес связаны не с личной жизнью, а с его профессиональной деятельностью: он анализирует, критикует и отражает реальность.
Однако государство, раз за разом, предпочитает закрывать глаза и бормотать что-то невнятное. Закон признает подобные паттерны: повторные преследования, нарушение судебных решений, посягательство на частную жизнь — это уголовные преступления. Судебное решение о запрете приближения, лишенное четкого механизма исполнения и контроля, лишь подбадривает преследователя и оставляет жертву один на один с проблемой.
Полиция осведомлена, видит и получает свидетельства, жалобы и предупреждения. Но вместо применения полномочий проявляет терпение. Это не тактический просчет, а сознательный выбор — не ввязываться, не брать на себя ответственность. Если бы Пелег был неизвестным гражданином, его, возможно, давно бы арестовали. Если бы угрозы не имели идеологической окраски, реакция могла бы быть иной. Отсутствие правоприменения не случайно — это результат нежелания действовать.
Правовая система, неспособная справиться с политическим давлением, становится парализованной. Свобода слова не дает права запугивать. Протест не включает блокировку личного автомобиля. Критика не подразумевает слежку за человеком до его дома. Любая попытка представить это иначе — опасное искажение. Вопрос не в силе закона, а в готовности его применять.
По материалам: maariv.co.il