Около трех лет назад, когда были введены санкции против Tornado Cash, многие предупреждали о возможном «эффекте охлаждения» на технологические инновации. Решение по делу Алексея Перцева, известного под псевдонимом Симмон Сторм, предоставляет сложную картину. С одной стороны, члены жюри присяжных не смогли прийти к единому мнению по серьезным обвинениям в сговоре для отмывания денег и нарушении санкций. С другой стороны, фактически платформа использовалась в основном для отмывания денег, как в случае с группой Лазарус. Сторм был признан виновным в том, что продолжал поддерживать денежные переводы, зная их криминальное происхождение.
Решение суда подчеркивает важную юридическую разницу между разработкой технологии и её эксплуатацией. Суд выделил, что дело не только в создании инструмента, но и в степени вовлеченности в его использование и осведомленности о незаконных действиях. В случае Сторма доказательства указывали на его активное участие и знание о криминальном использовании платформы. Он не только разработал технологию, но и продвигал сервис, извлекая прибыль, зная о его незаконном использовании.
Этот прецедент может вызвать беспокойство среди разработчиков, особенно в сфере открытого кода и криптовалют. Важно понимать, где проходит граница между инновациями и регулированием. Решение суда указывает на то, что разработчики могут нести ответственность, если они активно участвуют в эксплуатации своей технологии, зная о её незаконном использовании.
Судебное решение также подчеркивает необходимость сбалансированной юридической рамки. Это позволит развивать технологические инновации, одновременно предотвращая злоупотребления. В будущем разработчики должны учитывать несколько ключевых моментов: различие между разработкой и эксплуатацией, степень осведомленности о незаконных действиях и уровень контроля над использованием технологии.
—
📰 Источник: calcalist.co.il
Адаптировано и переведено с оригинала
Понравилось это:
Нравится Загрузка...
Около трех лет назад, когда были введены санкции против Tornado Cash, многие предупреждали о возможном «эффекте охлаждения» на технологические инновации. Решение по делу Алексея Перцева, известного под псевдонимом Симмон Сторм, предоставляет сложную картину. С одной стороны, члены жюри присяжных не смогли прийти к единому мнению по серьезным обвинениям в сговоре для отмывания денег и нарушении санкций. С другой стороны, фактически платформа использовалась в основном для отмывания денег, как в случае с группой Лазарус. Сторм был признан виновным в том, что продолжал поддерживать денежные переводы, зная их криминальное происхождение.
Решение суда подчеркивает важную юридическую разницу между разработкой технологии и её эксплуатацией. Суд выделил, что дело не только в создании инструмента, но и в степени вовлеченности в его использование и осведомленности о незаконных действиях. В случае Сторма доказательства указывали на его активное участие и знание о криминальном использовании платформы. Он не только разработал технологию, но и продвигал сервис, извлекая прибыль, зная о его незаконном использовании.
Этот прецедент может вызвать беспокойство среди разработчиков, особенно в сфере открытого кода и криптовалют. Важно понимать, где проходит граница между инновациями и регулированием. Решение суда указывает на то, что разработчики могут нести ответственность, если они активно участвуют в эксплуатации своей технологии, зная о её незаконном использовании.
Судебное решение также подчеркивает необходимость сбалансированной юридической рамки. Это позволит развивать технологические инновации, одновременно предотвращая злоупотребления. В будущем разработчики должны учитывать несколько ключевых моментов: различие между разработкой и эксплуатацией, степень осведомленности о незаконных действиях и уровень контроля над использованием технологии.
—
📰 Источник: calcalist.co.il
Адаптировано и переведено с оригинала
Понравилось это:
Нравится Загрузка...
