Последнее обновление на 11/06/2025
Леса Европы, которые долгие годы служили надежным резервуаром для поглощения углекислого газа, теперь сталкиваются с новыми вызовами. Несмотря на амбициозные цели Парижского соглашения и Европейской комиссии, леса не справляются с ожиданиями, что ставит под угрозу климатические инициативы региона.
Парижское соглашение ввело концепцию «нулевого баланса», которая стала центральным элементом климатических действий. Целью было достижение баланса между антропогенными выбросами и поглощением углерода к середине века. Однако, несмотря на благие намерения, соглашение не предоставило четких указаний по компенсации выбросов и взаимодействию между снижением выбросов и улучшением поглощения углерода. Это привело к неэффективности в климатической политике.
Европейское законодательство в области климата основывается на концепции «нулевого баланса», предполагая компенсацию выбросов в секторах энергетики и транспорта за счет поглощения углерода в секторе использования земель, изменения использования земель и лесного хозяйства (LULUCF). К 2050 году ожидается достижение баланса в соответствии с видением Парижского соглашения.
Для этого LULUCF регулирование устанавливает цель по ежегодному поглощению 310 миллионов тонн CO₂ к 2050 году и далее. Поскольку сельскохозяйственные земли являются чистыми источниками выбросов, эта цель почти полностью зависит от способности европейских лесов продолжать накапливать углерод. Леса успешно поглощали миллиарды тонн углерода в течение последних десятилетий, но теперь их способность к накоплению замедляется.
Зрелые леса растут медленнее и сталкиваются с большими климатическими рисками. Несколько стран-членов Евросоюза уже прогнозируют, что цели LULUCF могут не быть достигнуты. Это стало особенно актуально для лесобогатых стран, таких как Швеция и Финляндия.
В Швеции парламентский комитет предложил краткосрочное соблюдение LULUCF за счет сокращения вырубки леса, чтобы сохранить больше углерода в деревьях. Были предложены крупномасштабные финансовые стимулы для землевладельцев. Однако, как оказалось, это не самый разумный подход.
Сокращение вырубки леса мало влияет на климат. Меньшее количество древесины может увеличить углеродные запасы локально, но глобальная утечка означает увеличение вырубки в других местах. Замена деревянных продуктов на сталь, пластик или ископаемую энергию увеличит выбросы, что противоречит климатическим целям.
В долгосрочной перспективе менее активное лесное хозяйство снижает рост и увеличивает риски, такие как пожары. Активное управление лесами с вырубкой является ключевым для поддержания и улучшения поглощения углерода.
Таким образом, необходимо пересмотреть цели LULUCF, роль лесов как компенсаторов других выбросов и, в конечном итоге, рамки «нулевого баланса». Основное внимание должно быть сосредоточено на быстром снижении выбросов ископаемого топлива, обеспечивая при этом конкурентоспособность, рабочие места и безопасность. Использование налоговых средств для снижения производства в ключевом климатическом секторе является плохой идеей.
🔹 Новости от Дежурного редактора
Ваш комментарий будет первым